Москва
+7 (495)
542-68-58
(многоканальный)
г. Москва, 109004,
ул. Александра Солженицына,
д. 29/18, офис 308
е-mail: info@law-mos.com
© 2014  Юридическая компания "Корпоративный юрист".
Все права защищены
Юридическая компания "Корпоративный юрист"









Статьи

Нормы ГК РФ о прекращении обязательств: что изменилось с 1 июня 2015 года


Первое с чего стоит начать, так это с того, что с 1 июня 2015 года в ГК РФ конкретизировано понятие «отступное». Теперь закон
определяет, что отступным является исключительно уплата денежных средств либо передача иного имущества. Иных вариантов в
качестве отступного теперь кодекс не предусматривает. Также кодекс теперь не содержит
нормы разрешающие сторонам договора устанавливать положения в договоре о размере,
сроках и порядке передачи отступного. Таким образом, подчеркивается реальность
характера соглашения об отступном. Ведь теперь соглашение об отступном будет считаться
заключенным в момент передачи самого отступного, а не как было ранее – с момента
подписания соглашения об этом. Соответственно в момент передачи отступного основное
обязательство должника прекращается.
Немного расширилась норма по зачету будущих требований. Общее правило по зачету
осталось прежним, то есть он возможен по требованиям, срок которых уже наступил либо
данный срок не указан либо данный срок моментом востребования. Но теперь еще и
разрешен зачет будущих требований. В некоторых случаях, которые предусмотрены законодательством РФ, допустим зачет
встречного однородного требования с ненаступившим сроком. Скорее всего, оговорка о «случаях, предусмотренных
законодательством РФ» прописана в ГК на будущее, ведь кодекс не содержит пока таких случаев, при которых возможет зачет
требования с ненаступившим сроком.
Законодатели скорректировали правила в отношении недопустимости зачета требований. Зачеты требований с истекшим сроком
исковой давности не допустимы теперь. Такие требования еще называют «задавленные». Лицо, получившее заявление о зачете
по «задавленному» требованию, для аннулирования зачета никаких действий предпринимать не должно.
Норма по прекращению обязательства при совпадении должника и кредитора в одном лице дополнена уточнением о том, что
такое обязательство не всегда прекращается при данном условии, а только в том случае если закон не устанавливает иное либо
иное не вытекает из существа самого обязательства. В качестве примера можно привести АО, которое приобретает свои же
акции. Корпоративные права по таким акциям не подлежат прекращению, а всего лишь «замораживаются» до продажи их третьим
лицам.
В ГК РФ появилось новое правило об установлении двухстороннего характера прощения долга, то есть обязательство должника
перед кредитором прекращается, если должник, получив от кредитора уведомление о прощении им долга, не направит кредитору
возражений против такого прощения в разумный срок. Фактически для прощения долга необходимо согласие от двух сторон
правоотношения, но ввиду того, что должнику, в общем-то, выгодно прощение долга, вводится презумпция наличия согласия
должника на прощение ему долга кредитором.
Последнее изменение, касающееся прекращения обязательств, появившееся в ГК РФ устанавливает, что в случае принятия
госорганом либо органом местного самоуправления акта из-за неправомерных действий либо бездействия должника, приводящего к
невозможности исполнения должником обязательства, данное обязательство не прекращается. Хотя в судебной практике такой
подход сформирован уже достаточно давно. К примеру, отзыв госорганом у должника лицензии в силу его неправомерных
действий не прекращает выполнения должником обязательства перед кредитором.